民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00833号

黄亚旺向赵菊仙汇款135万元，赵菊仙虽否认，辩称并非自己借款，而是他人借款，但其不能举证证实该笔款项是原告向他人出借，故该辩解理由不能成立。赵菊仙系该款的收款人，其亦认可该借款系原告出借的款项，但赵菊仙不能证明是原告与他人发生的借贷关系，结合原告出具的谈话录音内容，应能认定原告与被告赵菊仙之间借贷关系成立。被告称应在本案中追加他人共同参加诉讼的理由不能成立，不予支持。原告虽称被告借款金额为150万元，其中汇款金额为135万元，另15万元为现金方式给付，但根据日常经验，应能认定该15万元并未实际给付，故该笔出借款项的实际金额应为135万元，超出部分属于约定利息，但该15万元利息过高，应按同期贷款利率的四倍计算，30日（以一个月计）的利息为25200元。被告赵菊仙在借款期满后仍未归还欠款，原告要求支付借款期间的利息，应予支持，以实际借款金额（本金）的同期贷款利率计算至本金付清日止。原告主张由被告张秀峰、张国阳一并还款，但不能举证证实该二被告与该笔款项有利害关系，不予支持。被告称原告与他人串通侵害被告利益，理据不足，不能认定。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决为：一、

黄亚旺向赵菊仙汇款135万元，赵菊仙虽否认，辩称并非自己借款，而是他人借款，但其不能举证证实该笔款项是原告向他人出借，故该辩解理由不能成立。赵菊仙系该款的收款人，其亦认可该借款系原告出借的款项，但赵菊仙不能证明是原告与他人发生的借贷关系，结合原告出具的谈话录音内容，应能认定原告与被告赵菊仙之间借贷关系成立。被告称应在本案中追加他人共同参加诉讼的理由不能成立，不予支持。原告虽称被告借款金额为150万元，其中汇款金额为135万元，另15万元为现金方式给付，但根据日常经验，应能认定该15万元并未实际给付，故该笔出借款项的实际金额应为135万元，超出部分属于约定利息，但该15万元利息过高，应按同期贷款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00833号上诉人（原审原告）：黄亚旺。委托代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵菊仙。上诉人（原审被告）：张秀峰。上诉人（原审被告）：张国阳。以上三上诉人委托代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。上诉人黄亚旺及上诉人赵菊仙、张秀峰、张国阳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民……