生产、销售假药 （2015）通中刑二终字第00040号

原判决认定的上诉人吴某甲销售假药的金额中是否包括其销售的上述保健品的金额不能排除合理怀疑，故对上诉人吴某甲所提供证据证明确有怀疑的部分数额应当予以剔除。本院认定上诉人吴某甲生产、销售假药的违法所得为人民币562354元。对上诉人吴某甲及其辩护人的该点意见本院予以采纳。但鉴于本案××仅从不能排除合理怀疑的角度对犯罪数额加以剔除，故剔除的数额仅为证人曾某提供的书证记载的上诉人购买保健品的金额。至于上诉人吴某甲提出销售金额中还包括服装款的理由，其不能提供相应的证据证实，本院不予采纳。证人邓某的证言不能证实吴某甲向其购买保健品的数额，故对其证言不予采信。3.上诉人及辩护人认为认定的销售假药的金额中绝大部分数额没有属于假药的证据证实的上诉理由及辩护意见，经查：认定本案销售假药金额的证据除了部分被害人陈述外，还有相关的书证及上诉人的供述互相印证，且对于所认定的销售金额中存在非假药款合理怀疑的，本院根据证据确实、充分的标准已予以剔除。认定本案犯罪金额的证据确实、充分，上诉人及其辩护人认为证据不充分的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于上诉人及其辩护人提出本案之外的其他人借用过上诉人吴某甲的

原判决认定的上诉人吴某甲销售假药的金额中是否包括其销售的上述保健品的金额不能排除合理怀疑，故对上诉人吴某甲所提供证据证明确有怀疑的部分数额应当予以剔除。本院认定上诉人吴某甲生产、销售假药的违法所得为人民币562354元。对上诉人吴某甲及其辩护人的该点意见本院予以采纳。但鉴于本案××仅从不能排除合理怀疑的角度对犯罪数额加以剔除，故剔除的数额仅为证人曾某提供的书证记载的上诉人购买保健品的金额。至于上诉人吴某甲提出销售金额中还包括服装款的理由，其不能提供相应的证据证实，本院不予采纳。证人邓某的证言不能证实吴某甲向其购买保健品的数额，故对其证言不予采信。3.上诉人及辩护人认为认定的销售假药的金额中绝大

江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）通中刑二终字第00040号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲。××涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。辩护人鲁烨，湖北鼎君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某。××涉嫌犯生产、销售假药罪于2013……