买卖合同纠纷 （2016）赣02民终594号

该案的争议焦点为：1、本案中的原告平智公司与被告海力公司之间的买卖合同关系是否成立？被告是否为合同主体？2、本案中违约金是否应当计算及计算标准该如何确定？1、关于买卖合同主体的问题。在平智公司所提供的《预拌混凝土供货合同》上，合同明确表明了需方系海力建设集团有限公司，并加盖了海力公司景德镇分公司金域蓝湾工程项目部的公章，并且在《预拌混凝土供货合同补充协议》上确认平智公司所提供的混凝土使用在海力公司所承建的“金域蓝湾”楼盘项目上。再者在2015年5月7日的对账单上亦加盖了海力控股集团有限公司景德镇分公司浮梁县金域蓝湾商住楼项目部的公章。故对海力公司的抗辩主张，该院不予支持。故平智公司与海力公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，海力公司应向平智公司支付货款。2、关于支付违约金的问题。《预拌混凝土供货合同》中约定需方不按约定支付货款，超过半个月将每日承担欠款总额千分之一的违约金。在海力公司违约未按时支付货款时，海力公司应向平智公司支付相应的逾期付款违约金。但依据合同所约定的第四个月10日前付清第一个月货款以此类推

该案的争议焦点为：1、本案中的原告平智公司与被告海力公司之间的买卖合同关系是否成立？被告是否为合同主体？2、本案中违约金是否应当计算及计算标准该如何确定？1、关于买卖合同主体的问题。在平智公司所提供的《预拌混凝土供货合同》上，合同明确表明了需方系海力建设集团有限公司，并加盖了海力公司景德镇分公司金域蓝湾工程项目部的公章，并且在《预拌混凝土供货合同补充协议》上确认平智公司所提供的混凝土使用在海力公司所承建的“金域蓝湾”楼盘项目上。再者在2015年5月7日的对账单上亦加盖了海力控股集团有限公司景德镇分公司浮梁县金域蓝湾商住楼项目部的公章。故对海力公司的抗辩主张，该院不予支持。故平智公司与海力公司签

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终594号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦16层。法定代表人：卜海国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜叶杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人：徐发平，该公司执行董事……