走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云06刑终444号

上诉人（原审被告人）李成丽明知是毒品而贩卖的行为构成了贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法惩处。李成丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放五年内再犯本案，系累犯，应依法从重处罚。李成丽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚，原判根据其所贩卖的毒品数量、累犯及认罪态度好等情节，已对李成丽作出了从轻处罚。针对李成丽的上诉理由及辩护人张毅的辩护意见。经查，本案系吸毒人员向公安机关提供李成丽贩卖毒品，后吸毒人员联系李成丽购买毒品，在毒品交易过程中李成丽被查获，不存在引诱犯罪及“双套引诱”。本案毒品已经实际进行了交易，系犯罪既遂，不构成犯罪未遂。李成丽系毒品买卖的单独一方，不是共同犯罪，也不构成从犯。根据本案查获的毒品为20.87克海洛因，不符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十三条规定应当委托鉴定机构对查获毒品进行含量鉴定的要求。李成丽归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判已经做了认定，并据此对其作出了从轻处罚。李成丽家庭情况特殊，并非法定的从轻处罚情节。故李成丽的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的

上诉人（原审被告人）李成丽明知是毒品而贩卖的行为构成了贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法惩处。李成丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放五年内再犯本案，系累犯，应依法从重处罚。李成丽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚，原判根据其所贩卖的毒品数量、累犯及认罪态度好等情节，已对李成丽作出了从轻处罚。针对李成丽的上诉理由及辩护人张毅的辩护意见。经查，本案系吸毒人员向公安机关提供李成丽贩卖毒品，后吸毒人员联系李成丽购买毒品，在毒品交易过程中李成丽被查获，不存在引诱犯罪及“双套引诱”。本案毒品已经实际进行了交易，系犯罪既遂，不构成犯罪未遂。李成丽系毒品买卖的单独一方，不是共同

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终444号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成丽，女，1983年10月22日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化,居民，住昭阳区。因犯盗窃罪于2017年7月17日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月12日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被……