民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1140号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张成刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，苏钊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，苏钊应当对其证据提供证据证明。本案中，张成刚对其主张的双方存在民间借贷关系虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的凭证。在双方均无证据证明双方还存在其他交易关系的情况下，可以认定张成刚对其主张已尽到初步举证责任。苏钊主张该75000元是张成刚偿还其之前的借款，但未提供相应的证据证实，苏钊应对其主张的事实不能确认承担举证不能的不利后果。故一审法院综合本案的具体情况，对双方的民间借贷关系依法予以认定。双方未约定还款时间，张成刚可随时要求苏钊在合理期限内返还借款，对张成刚要求苏钊返还75000元借款的请求，一审法院依法予以支持。张成刚请求苏钊支付借款利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、苏钊于本判决生效后十日内归还张成刚借款75000元。二、苏钊于本判决生效后十日内支付张成刚利息，以75000元为基数，从2016年10月8日起按年利率6

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张成刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，苏钊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，苏钊应当对其证据提供证据证明。本案中，张成刚对其主张的双方存在民间借贷关系虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的凭证。在双方均无证据证明双方还存在其他交易关系的情况下，可以认定张成刚对其主张已尽到初步举证责任。苏钊主张该75000元是张成刚偿还其之前的借款，但未提供相应的证据证实，苏钊应对其主张的事实不能确认承担举证不能的不利后果。故一审法院综合本案的具体情况，对双方的民间借贷关系依法予以认定。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1140号上诉人（原审被告）：苏钊，男，汉族。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成刚，男，汉族。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，女，汉族。上诉人苏钊与被上诉人张成刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11443号民事……