提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫13民终1006号

在本案事故发生后，涂革玲可以基于侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于雇佣关系向其雇主寻求赔付，这是法律赋予涂革玲的选择权，被上诉人涂革玲选择提供劳务者受害责任纠纷来维护自己的合法权益，于法有据，故原审程序合法，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。从现有证据来看，涂革玲被机器轧伤的事故发生在裴新林、王吉遂、景东海合伙存续期间，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，裴新林、王吉遂、景东海作为雇主，应当承担连带赔偿责任，至于其合伙协议中有关出资比例的约定仅在合同相对方之间产生约束力，不具有对外效力，不影响各方当事人之间的责任认定，故上诉人王吉遂辩称其不承担责任的理由不成立。关于涂革玲残疾赔偿金赔偿标准问题，其虽为农村户籍，但已无承包土地，且涂革玲所居住的社区已改为社区居民委员会，并位于唐河主城区之内，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于涂革玲护理费问题，根据医院的住院病历、诊断证明及出院医嘱，结合涂革玲自身伤情确实存在需要护理的事实，原审判决护理费数额及标准正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确

在本案事故发生后，涂革玲可以基于侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于雇佣关系向其雇主寻求赔付，这是法律赋予涂革玲的选择权，被上诉人涂革玲选择提供劳务者受害责任纠纷来维护自己的合法权益，于法有据，故原审程序合法，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。从现有证据来看，涂革玲被机器轧伤的事故发生在裴新林、王吉遂、景东海合伙存续期间，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，裴新林、王吉遂、景东海作为雇主，应当承担连带赔偿责任，至于其合伙协议中有关出资比例的约定仅在合同相对方之间产生约束力，不具有对外效力，不影响各方当事人之间的责任认定，故上诉人王吉遂辩称其不承担责任的理由不成立。关于涂

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1006号上诉人（原审被告）王吉遂。委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂革玲。委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。原审被告裴新林。原审被告景东海。上诉人王吉遂与被上诉人涂革玲为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……