行政复议 (2019)京01行初1143号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据行政复议法第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,可以依据该法申请行政复议。行政复议的申请人能够主张个人具有法律上值得保护的合法权益,应为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项所规定的“具有利害关系”的要件之一。中国人民银行作为我国的中央银行,具有负责全国支付、清算系统正常运行的法定职责。同时《中国人民银行行政处罚程序规定》第六条规定,中国人民银行分支机构负责查处辖区内所监管金融机构的违法行为。前款所称中国人民银行分支机构包括中国人民银行分行、营业管理部、金融监管办事处、分行营业管理部、中心支行和支行。故中国人民银行营业管理部对其辖区内金融机构的支付、清算系统违法行为负有查处职责。但根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中国人民银行行政处罚程序规定》《支付结算办法》等相关规定,中国人民银行对支付、
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据行政复议法第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,可以依据该法申请行政复议。行政复议的申请人能够主张个人具有法律上值得保护的合法权益,应为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项所规定的“具有利害关系”的要件之一。中国人民银行作为我国的中央银行,具有负责全国支付、清算系统正常运行的法定职责。同时《中国人民银
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初1143号原告何涌东,男,1973年7月18日出生,汉族,住北京市石景山区。被告中国人民银行,住所地北京市西城区成方街**。法定代表人易纲,行长。委托代理人韩冰,中国人民银行工作人员。委托代理人李玄,北京市兰台律师事务所律师。原告何涌东因不服被告中国人民银行行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,并于2019年……