（2017）陕02行终17号

关于本案被诉行政处罚决定认定事实是否清楚问题，原告于2016年9月17日凌晨因认为村内修路侵犯其宅基地权利而故意对新铺路面进行踩踏、堆砌石块，致使路面破坏，损失严重的事实，有原告的询问笔录、证人证言、报案材料、现场照片，修理协议书等在卷佐证。对于原告诉范小辉修路侵犯其家宅基地的问题不属本案审理范围，故本案行政处罚所依据的王宇权损毁路面的事实清楚。关于本案被诉行政处罚的程序是否合法的问题，被告在受理案件后，经过调查、取证、陈述申辩告知后依法作出，向原告送达，并在拘留时告知家属。因此，被告作出的行政处罚决定程序符合法律规定。关于本案被诉行政处罚决定适用法律是否合法的问题，由于被告故意损毁王益村新铺路面的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项所列举的寻衅滋事的情形，所以被告作出的行政处罚适用法律正确。综上，原告认为自己不构成寻衅滋事并要求撤销该行政处罚决定的理由不能成立，对其撤销行政处罚决定和赔偿的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王宇权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宇权承担。上诉人王宇权上诉称：一、一审法院认定

关于本案被诉行政处罚决定认定事实是否清楚问题，原告于2016年9月17日凌晨因认为村内修路侵犯其宅基地权利而故意对新铺路面进行踩踏、堆砌石块，致使路面破坏，损失严重的事实，有原告的询问笔录、证人证言、报案材料、现场照片，修理协议书等在卷佐证。对于原告诉范小辉修路侵犯其家宅基地的问题不属本案审理范围，故本案行政处罚所依据的王宇权损毁路面的事实清楚。关于本案被诉行政处罚的程序是否合法的问题，被告在受理案件后，经过调查、取证、陈述申辩告知后依法作出，向原告送达，并在拘留时告知家属。因此，被告作出的行政处罚决定程序符合法律规定。关于本案被诉行政处罚决定适用法律是否合法的问题，由于被告故意损毁王益村新铺

陕西省铜川市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕02行终17号上诉人（原审原告）王宇权，男，汉族，1959年1月生，住铜川市王益区。被上诉人（原审被告）铜川市公安局王益分局，住所地铜川市王益区柳堤路。法定代表人党正义，局长。出庭负责人ＸＸ，该局副局长。委托代理人高鸿，该局法制大队民警。委托代理人陈龙，该局王益派出所民警。上诉人王宇权因治安行政处罚一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕……