对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤19执复24号

原执行案件并未查封案涉房屋所涉土地，故荣兴公司请求中止对案涉房屋所涉土地的查封及执行没有事实依据。现荣兴公司以其是案涉土地的权利人为由，请求中止对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，荣兴公司在被执行法院驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，执行法院对本案依法不予受理。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款的规定，裁定对荣兴公司的执行异议申请，不予受理。 荣兴公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，并指令执行法院该公司与莞商公司、东莞市富邦科技应用材料有限公司、叶玉丽、李伟强的执行异议申请或对执行异议进行审查。理由如下：第一、案涉地上建筑物房产已被执行法院予以查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，已

原执行案件并未查封案涉房屋所涉土地，故荣兴公司请求中止对案涉房屋所涉土地的查封及执行没有事实依据。现荣兴公司以其是案涉土地的权利人为由，请求中止对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，荣兴公司在被执行法院驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，执行法院对本案依法不予受理。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款的规定，裁定对荣

广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执复24号 复议申请人（案外人）：东莞市荣兴装饰有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄江大道50号三楼，统一社会信用代码：91441900617686145D。 法定代表人：徐柏芬，该公司经理。 委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。 申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司，住所地：东莞市……