民间借贷纠纷 （2019）宁0302民初203号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 庭审中，被告对向原告借款20万元的事实无异议。 被告当庭提交的证据证实，担保人吴忠市富林塑料包装制品有限公司于2017年6月9日以银行转账方式给担保人杨某3款16.5万元，且在吴忠市富林塑料包装制品有限公司的支出凭证中记载该款用途用于偿还原告借款，但被告未提交该款项已支付给原告的证据。 被告当庭提交的“杨某2为富林公司借款及支付利息明细单”，“杨某2用收取货款支付公司借款及利息明细表”属机打件，无担保人杨某2的签字确认，且该证据只是记载款项用途用于偿还原告借款，但无法证实该款项已支付给原告。 因原、被告无委托担保人杨某2代收借款的约定，加之，被告与担保人杨某2之间存在多笔代为借款和还款的经济往来。 据此，针对被告已向原告偿还借款29万元的辩解理由，本院不予采纳。 综上，因被告提交的证据无法达到
摘要
王某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初203号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：刘某，系宁夏马瑛律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王某委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼。 ……