借款合同纠纷 （2014）青民二终字第155号

瑞丰公司与正信公司签订的融资协议系双方真实意思表示，瑞丰公司并非以资金融通为常业，涉案借款属临时性借款，双方借款合同合法有效。瑞丰公司已按照合同约定履行放款义务，正信公司应当如约偿还借款本息，现逾期未还构成违约，原审法院对瑞丰公司主张正信公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。瑞丰公司主张的利息人民币65450元不超过合同约定按照银行贷款利率四倍计算的逾期利息，亦予支持。但瑞丰公司提交的抵押担保函仅限于物的担保，时间早于借款近两年，不能证明该函与借款有关，抵押物亦未在相关部门登记，抵押权不成立，故原审法院对瑞丰公司要求孙习亭承担相应责任诉讼请求不予支持。正信公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、青岛正信木业有限公司于判决生效后十日内向山东外贸集团瑞丰有限公司支付借款本息1065450元。二、驳回山东外贸集团瑞丰有限公司其他诉讼请求。如正信公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事

瑞丰公司与正信公司签订的融资协议系双方真实意思表示，瑞丰公司并非以资金融通为常业，涉案借款属临时性借款，双方借款合同合法有效。瑞丰公司已按照合同约定履行放款义务，正信公司应当如约偿还借款本息，现逾期未还构成违约，原审法院对瑞丰公司主张正信公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。瑞丰公司主张的利息人民币65450元不超过合同约定按照银行贷款利率四倍计算的逾期利息，亦予支持。但瑞丰公司提交的抵押担保函仅限于物的担保，时间早于借款近两年，不能证明该函与借款有关，抵押物亦未在相关部门登记，抵押权不成立，故原审法院对瑞丰公司要求孙习亭承担相应责任诉讼请求不予支持。正信公司经传唤无正当理由拒不到庭，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第155号上诉人（原审原告）山东外贸集团瑞丰有限公司。法定代表人焦坚，总经理。委托代理人刘伟。委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙习亭。委托代理人郝天生，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人王超，山东柏瑞律师事务所律师。原审被告青岛正信木业有限公司。法定代表人孙少维，总经理。委托代理人杨伟。上诉人山……