民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第138号

本案上诉人周亚锁主张胡金堂有出具两张借条，应当认定借款金额60万元，因上诉人周亚锁无法对第二笔借款的交付方式、细节及款项来源做出合理的解释，也没有提交相关向银行取款、转账凭证，一审法院根据被上诉人胡金堂抗辩和相关人员的证言认定本案借款金额为30万元并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人周亚锁的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4900元由上诉人周亚锁承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　林艳艳代理审判员　　许秋红二〇一五年四月十七日书　记　员　　林爱如附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案上诉人周亚锁主张胡金堂有出具两张借条，应当认定借款金额60万元，因上诉人周亚锁无法对第二笔借款的交付方式、细节及款项来源做出合理的解释，也没有提交相关向银行取款、转账凭证，一审法院根据被上诉人胡金堂抗辩和相关人员的证言认定本案借款金额为30万元并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人周亚锁的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4900元由上诉人周亚锁承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　林艳艳代理审判员　　许秋红二〇一五年四月十七日书　记

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第138号上诉人（原审原告）周亚锁，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人陈志强，福建律海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡金堂，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）张娟娟，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人周亚锁因与被上诉人胡金堂……