民间借贷纠纷 （2019）陕01民终5373号

本案的争议焦点为：（一）王春荣与王川之间的债权债务关系是否成立；（二）张妮在本案中是否应承担相应的法律责任。针对争议焦点（一），本案中，王春荣与王川对该款项所引起的法律关系观点不一。王春荣认为双方之间形成了民间借贷的法律关系，而王川则认为其与杨某某之间双方形成的是投资关系，与王春荣不存在民间借贷关系。鉴于民间借贷法律关系具有实践性的特点，即出借人与借款人之间不仅具有借款的合意还需要有款项实际交付的事实，王春荣将涉案款借给王晓勇后，杨某某和王晓勇将涉案款项转给了王川，在转给王川时，王春荣和王川之间并没有达成借款的合意，故王春荣、王川之间不构成民间借贷法律关系。但是依据王春荣提交的2015年10月10日的录音显示，王春荣、王晓勇、王川、杨某某四人对债权债务问题进行了协商，王川在录音中明确表示自己愿意承担债务，随后王川向王春荣出具了借条并约定了利息，王川出具借条的行为应视为对债的承担，即四人对王春荣出借给王晓勇、杨某某的借款约定由王川进行归还达成了合意，王川作为新的债务人承担了向王春荣归还债务的义务，王川向王春荣出具的借条本质上应是债务转移合同。王川称其受到胁迫故出具了借条，但是在杨某某于2

本案的争议焦点为：（一）王春荣与王川之间的债权债务关系是否成立；（二）张妮在本案中是否应承担相应的法律责任。针对争议焦点（一），本案中，王春荣与王川对该款项所引起的法律关系观点不一。王春荣认为双方之间形成了民间借贷的法律关系，而王川则认为其与杨某某之间双方形成的是投资关系，与王春荣不存在民间借贷关系。鉴于民间借贷法律关系具有实践性的特点，即出借人与借款人之间不仅具有借款的合意还需要有款项实际交付的事实，王春荣将涉案款借给王晓勇后，杨某某和王晓勇将涉案款项转给了王川，在转给王川时，王春荣和王川之间并没有达成借款的合意，故王春荣、王川之间不构成民间借贷法律关系。但是依据王春荣提交的2015年10月

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终5373号 上诉人（原审被告）王川，男，1979年1月6日生，汉族，住咸阳市三原县。 委托代理人任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王春荣，男，1958年6月28日生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人王晓勇，男，1976年12月7日生，系王春荣之弟。 委托代理人孟亚红，陕西金周律……