（2015）三中民终字第02776号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于×1主张拆迁协议于2013年2月8日已经开始履行，不存在2013年7月4日才生效的问题，但未能对此主张提供相应证据支持，且根据北京市土地整理储备中心通州分中心、北京通州房地产开发有限公司作为甲方与王×2作为乙方于2013年4月27日签订的补充协议中明确写明“由于乙方签约文件手续不全或存在特殊情况需按照程序认定等问题，签约材料尚未通过审核，甲方亦未能将补偿款项发放给乙方”，由此可知拆迁协议生效时间并非2013年2月8日。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。王×2作为乙方于2013年2月8日在《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》及《集体土地住宅房屋拆迁补助协议》上签字，北京市土地整理储备中心通州分中心与北京通州房地产开发有限作为甲方于2013年7月4日在该二份拆迁协议上签字，故该二份拆迁协议的生效时间应认定为2013年7月4日。王×1与于×1于2013年2月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于×1主张拆迁协议于2013年2月8日已经开始履行，不存在2013年7月4日才生效的问题，但未能对此主张提供相应证据支持，且根据北京市土地整理储备中心通州分中心、北京通州房地产开发有限公司作为甲方与王×2作为乙方于2013年4月27日签订的补充协议中明确写明“由于乙方签约文件手续不全或存在特殊情况需按照程序认定等问题，签约材料尚未通过审核，甲方亦未能将补偿款项发放给乙方”，由此可知拆迁协议生效时间并非2013年2月8日。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02776号上诉人（原审原告）于×1，男，1982年2月15日出生。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，女，1983年1月16日出生。委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。上诉人于×1因与被上诉人王×1所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17141号民事判决，向本……