（2017）浙06行终36号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人西门酒业商行与黎靖飞存在事实劳动关系、黎靖飞系在上诉人管理下从事送货工作的事实已由生效民事判决确认，且上诉人对黎靖飞于2015年5月4日晚发生道路交通事故、新昌县公安局交通警察大队认定黎靖飞无责任的事实无异议。故本案二审期间的争议焦点为被上诉人新昌县人社局认定黎靖飞系在下班途中发生交通事故的证据是否充分、所作（2016）0995号认定工伤决定程序是否合法。关于事实。首先，上诉人西门酒业商行系个人经营，其经营者章雪珍在2016年8月23日工伤认定调查笔录中明确陈述黎靖飞“住在七星街道上礼泉大道西路78号，这所房子是我的，由我提供他们居住的”，结合黎波波在公安笔录、工伤认定调查笔录中有关其与黎靖飞居住于“上礼泉村”、“大道西路78号老板娘的房子里”等陈述，被上诉人认定黎靖飞发生交通事故时的住所地为新昌县七星街道上礼泉村大道西路78号并无不当。上诉人有关被上诉人前述认定证据不足的上诉理由，本院不予采纳。其次，上诉人的经营场所位于新昌县

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人西门酒业商行与黎靖飞存在事实劳动关系、黎靖飞系在上诉人管理下从事送货工作的事实已由生效民事判决确认，且上诉人对黎靖飞于2015年5月4日晚发生道路交通事故、新昌县公安局交通警察大队认定黎靖飞无责任的事实无异议。故本案二审期间的争议焦点为被上诉人新昌县人社局认定黎靖飞系在下班途中发生交通事故的证据是否充分、所作（2016）0995号认定工伤决定程序是否合法。关于事实。首先，上诉人西门酒业商行系个人经营，其经营者章雪珍在2016年8月23日

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终36号上诉人（原审原告）新昌县七星街道西门酒业商行。经营场所浙江省新昌县七星街道演溪路**号。经营者章雪珍，女，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人骆帅，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新昌县人力资源和社会保障局。住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路***号。法定代表人孙晓维，局长。委托代理人裘彰林，浙……