生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏0581民初5296号

1、被告提交的定期检验报告上有设备使用地点，结合本院勘查情况，可以确定该定期检验报告是案发电梯的；2、被告提交的监控视频、原告方和被告方提交的照片、本院的调查笔录等均能证实被告除部分损坏的那张警示标志外已经在事发自动扶梯张贴相关多个警示标志；3、现有证据无法确认事发自动扶梯卡住原告之处的梳齿板在案发时是否存在缺损，被告方未对事发时卡住原告处有缺口进行过认可；4、根据监控视频，因手机和原告在原告母亲的同一方向，故无法判断乘坐扶梯时原告母亲是否在观看手机；5、根据监控视频，事发时扶梯梯级在停止移动时监控范围内无其他人，原告母亲则正伸手拉原告，并没有接触周围类似开关的动作，监控录像中也无法看出原告母亲有寻找急停按钮的动作，原告方主张原告母亲想找急停按钮停止电梯但按钮不明显、扶梯是由原告母亲和另一女士关掉后停下的事实未能提交相关证据证实。 现有证据无法证明该扶梯的急停按钮设置存在问题而加重原告损害；6、对原告方提出的被告未及时救助的意见，双方亦存在争议，从监控视频中看，扶梯的梯级在原告被卡住后较快就停止了移动，原告未能举证证明由于被救出的时间问题而导致原告加重了何损害。 本院认为：公民享有生

薛铭元与常熟国服房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5296号 原告：薛某，男，2015年9月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：薛某1（系原告薛某之父），男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：杨某（系原告薛某之母）,女,1986年8月20日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 委……