走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）常刑一终字第75号

被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，丁某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人丁某不服，向本院提出上诉，其上诉称，原审认定事实不清，证据不足。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁某上诉称原审认定事实不清，证据不足。经查，证明上诉人丁某贩卖毒品的证据有证人宋某的证言及辨认笔录，通话清单，现场检查扣押笔录，现场指认照片等证据证实，上诉人丁某对此亦有供述，且上述证据相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审

被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，丁某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人丁某不服，向本院提出上诉，其上诉称，原审认定事实不清，证据不足。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑一终字第75号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，诨名“辉二”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月六日作出（2015）桃刑初字第44号刑事……