（2014）乌中刑终字第38号

上诉人与原审被告人苏华、武超违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为均以构成贩卖毒品罪。其中原审被告人苏华、武超在共同贩卖毒品的过程中，原审被告人武超受原审被告人苏华的指使，起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。同时原审被告人武超提供重要线索，使得乌达公安分局得以顺利侦破一起刑事案件，属有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人苏华、刘彦均系吸毒人员，以贩养吸，查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量，原审已在量刑时予以考虑。根据原审被告人武超的证言、苏华的供述、证人辛某某的证言，原审被告人苏华所有的深蓝色商务车系原审被告人苏华贩毒作案工具，依法予以没收。另从上诉人刘彦处扣押的6000元毒资，属违法所得，依法予以没收。原审被告人苏华曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。对于上诉人刘彦及其辩护人提出的“其不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪处罚。原审认定其构成贩卖毒品罪属证据不足，量刑过重”的上诉理由，从本案的证据反映，能够证实上诉人刘彦贩卖毒品的行为是成立的，故其上诉理由不予支持，辩护人的辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，量刑适当。根据《中华

上诉人与原审被告人苏华、武超违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为均以构成贩卖毒品罪。其中原审被告人苏华、武超在共同贩卖毒品的过程中，原审被告人武超受原审被告人苏华的指使，起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。同时原审被告人武超提供重要线索，使得乌达公安分局得以顺利侦破一起刑事案件，属有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人苏华、刘彦均系吸毒人员，以贩养吸，查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量，原审已在量刑时予以考虑。根据原审被告人武超的证言、苏华的供述、证人辛某某的证言，原审被告人苏华所有的深蓝色商务车系原审被告人苏华贩毒作案工具，依法予以没收。另从上诉人刘彦处扣押的6000元毒资

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑终字第38号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦，男，1978年4月25日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，原包头市地税局职工，户籍所在地包头市昆都仑区青年路。2012年6日1日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务……