合同纠纷 （2021）京02民终1549号

…本案中，陈永与戴茂长之间的民间借贷纠纷已由生效判决确定，且已通过执行程序执行，现陈永主张执行过程中双方已达成和解，其还款数额已超过该和解数额，但陈永未提交证据证明双方达成的最终和解方案，亦未提交充分证据证明其还款的具体记录，故一审法院对其要求戴茂长返还借款的诉讼请求不予支持。…判决如下：驳回陈永的全部诉讼请求。…”。后，陈永提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）京02民终5134号判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈永依据2015年4月4日签订的《协议书》，认为其与戴茂长达成协议，其与戴茂长二人之间的债权债务只需再付5万元，现陈兵、戴茂春未经其同意已给付戴茂长10万元，故要求戴茂长返还5万元，对此，陈永提交的《协议书》为复印件，其未能提交充足的证据证明该《协议书》原件由戴茂长持有；且《协议书》中甲方处并未有戴茂长签字，现戴茂长不认可《协议书》的存在及内容，不能视为双方对此《协议书》的内容达成了一致意见，故对陈永主张要求戴茂长返还50000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人

…本案中，陈永与戴茂长之间的民间借贷纠纷已由生效判决确定，且已通过执行程序执行，现陈永主张执行过程中双方已达成和解，其还款数额已超过该和解数额，但陈永未提交证据证明双方达成的最终和解方案，亦未提交充分证据证明其还款的具体记录，故一审法院对其要求戴茂长返还借款的诉讼请求不予支持。…判决如下：驳回陈永的全部诉讼请求。…”。后，陈永提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）京02民终5134号判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈永依据2015年4月4日签订的《协议书》，认为其与戴茂长达成协议，其与戴茂长二人之间的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终1549号上诉人（原审原告）：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，北京树林鑫达商贸中心总经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：戴茂长，男，1960年1月28日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。原审第三人：戴茂春，男，1964年8月17日出生，汉族，北京天邦中发商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。原审第三人：陈兵，男，1965年……