民间借贷纠纷 （2017）内04民终2318号

公民的合法权益应受法律保护，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4提交的有曲某、李某签名的借据原件足以证明双方之间存在真实有效的借款合同关系，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4作为孟宪发的法定继承人，有权利要求曲某、李某偿还所欠借款，曲某、李某作为借款人亦应承担偿还借款的义务。曲某辩称，双方之间并未发生真实的借贷关系，借据所载款项是因孟宪发为曲某、李某介绍工程而约定的好处费，而且曲某已经分两次共计给付孟宪发478000元，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4对此不予认可，坚称双方之间是民间借贷法律关系，曲某未能举证证明其上述抗辩主张，且曲某对给付孟宪发478000元，远远超出借款金额不能给出合理解释，亦未提供证据证明2013年12月21日转账回单所载金额378000元是偿还的涉案借款，故对曲某的上述抗辩理由，该院不予支持。双方所约定的借款利率，符合法律规定，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4要求曲某、李某按照约定利率给付利息符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间

公民的合法权益应受法律保护，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4提交的有曲某、李某签名的借据原件足以证明双方之间存在真实有效的借款合同关系，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4作为孟宪发的法定继承人，有权利要求曲某、李某偿还所欠借款，曲某、李某作为借款人亦应承担偿还借款的义务。曲某辩称，双方之间并未发生真实的借贷关系，借据所载款项是因孟宪发为曲某、李某介绍工程而约定的好处费，而且曲某已经分两次共计给付孟宪发478000元，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4对此不予认可，坚称双方之间是民间借贷法律关系，曲某未能举证证明其上述抗辩主张，且曲某对给付孟宪发478000元，远远超出借款金额不能给出合

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2318号上诉人(原审被告)曲某，男，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户。被上诉人(原审原告)邹某，女，1956年12月23日出生，族，个体，住赤峰市。被上诉人(原审原告)孟某1，女，1974年9月9日出生，汉族，职员，住赤峰市。被上诉人(原审原告)孟某2，女，1979年12月18日出生，汉族，职员。被上诉人(原审原告)……