民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8050号

（一）关于资金来源。双方之间的借贷关系存在多年，现黄家宝提交一审法院的22张借条出具的最早时间为2015年1月28日，金额总计2069647元，黄家宝曾认可借款本金实际为99万元，已充分证明借贷双方更换过借条，故对于黄家宝陈述的大额借条系由原多份小额借条合并后重新出具，以及其出借的款项系从他人处筹集而来，一审法院予以采信。（二）关于本金数额。本案中，虽然王培喜向黄家宝出具了22张借条，共计金额为2069647元，但黄家宝自认借条中有部分是以利息作为本金而出具的借条，故一审法院对黄家宝要求王培喜归还2069647元，不予全部支持。王培喜提交了2012年11月30日转账给付黄家宝10万元的中国农业银行银行卡取款业务回单，并主张其在更换借条时没有发现该回单，该笔还款在出具的借条中未予扣除，故该10万元应当计入其还款的总额。一审法院认为，黄家宝不认可王培喜主张的该事实，且回单记载的时间为2012年11月30日，而案涉22张借条中出具时间最早为2015年1月28日，故王培喜主张应在黄家宝认可的99万元借款中扣除该10万元，不能成立，一审法院不予支持。王培喜主张在2012年3月28日至2014年4

（一）关于资金来源。双方之间的借贷关系存在多年，现黄家宝提交一审法院的22张借条出具的最早时间为2015年1月28日，金额总计2069647元，黄家宝曾认可借款本金实际为99万元，已充分证明借贷双方更换过借条，故对于黄家宝陈述的大额借条系由原多份小额借条合并后重新出具，以及其出借的款项系从他人处筹集而来，一审法院予以采信。（二）关于本金数额。本案中，虽然王培喜向黄家宝出具了22张借条，共计金额为2069647元，但黄家宝自认借条中有部分是以利息作为本金而出具的借条，故一审法院对黄家宝要求王培喜归还2069647元，不予全部支持。王培喜提交了2012年11月30日转账给付黄家宝10万元的中国农业

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8050号上诉人（原审被告）：王培喜，男，1959年11月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄家宝，男，1966年5月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：厉西凤，女，1957年5月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙青春，北……