（2017）最高法行申7065号

清涧县政府是本辖区法定土地登记管理机关，在师振山提出申请后，依照法定程序为其颁发土地使用证是履行法定职责。清涧县政府为师振山颁发的土地使用证，使用范围内包括两块相连的土地，在附图中分别标注为“原草房”和“原场”，而师明山等人和师振山均认可其祖父师履忠所遗祖产中，草房和场并不相连，在草房和场中间双方认可原有的建筑物包括马棚、碾磨、厕所，均属于师明山等人和师振山共有。据此，可以认定清涧县政府为师振山颁发的土地使用证登记内容有误，师明山等人请求撤销该证的请求应予以支持。师明山等人多年前离开祖籍在外省定居，不知道清涧县政府为师振山颁发土地使用证的内容符合常理，而且清涧县政府也未能举证证明师明山等人起诉超过起诉期限，故清涧县政府辩称起诉超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08行初19号判决，判决撤销清涧县政府于2005年4月22日给师振山颁发的3号使用证。师振山不服，提起上诉。二审法院查明：关于师振山之祖父为各家所分的财产，3号使用证所载明的情况

清涧县政府是本辖区法定土地登记管理机关，在师振山提出申请后，依照法定程序为其颁发土地使用证是履行法定职责。清涧县政府为师振山颁发的土地使用证，使用范围内包括两块相连的土地，在附图中分别标注为“原草房”和“原场”，而师明山等人和师振山均认可其祖父师履忠所遗祖产中，草房和场并不相连，在草房和场中间双方认可原有的建筑物包括马棚、碾磨、厕所，均属于师明山等人和师振山共有。据此，可以认定清涧县政府为师振山颁发的土地使用证登记内容有误，师明山等人请求撤销该证的请求应予以支持。师明山等人多年前离开祖籍在外省定居，不知道清涧县政府为师振山颁发土地使用证的内容符合常理，而且清涧县政府也未能举证证明师明山等人起诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7065号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：师振山，男，1945年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师明山，男，1938年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师琨，男，1956年4月26日出生，汉族，现住甘……