（2014）鄂襄阳中民四终字第00124号

原告通过电话与被告张某乙联系运输鸭蛋车辆事宜，被告张某乙与皇甫某某签订货物运输合同中明确表述甲方一栏为张老板，记载的联系电话为原告张某甲的号码，甲方签字印章处为空白，皇甫某某在乙方一栏签名，张某乙在信息部见证人一栏签名，且运输合同载明被告张某乙负责联系货物运输，只起中介作用，故被告张某乙是该运输合同的居间人。原告在本案中主张因被告张某乙在接受原告委托后未尽到基本的审查、管理职责，有重大过错，应承担赔偿责任的请求，系基于居间合同的法律关系，受合同法的调整。原告在本案中明确以侵权责任法律关系主张权利，故原告的上述请求在本案中不予审理。原告还主张因被告某某物流公司营业执照有货运业务，该公司将车辆交给司机皇甫某某的行为就是其司机执行工作任务的行为，某某物流公司作为车主同时也是用人单位应对原告承担侵权责任的请求，原审法院认为，本案肇事车辆鄂F250**（临）轻型普通货车系被告某某物流公司承运的商品车，由案外人皇甫某某负责运输，被告某某物流公司当庭陈述其与皇甫某某公司之间系承揽关系，原告认为皇甫某某系某某物流公司的职工，但双方均未向本院举证证实，故原审法院认为，鄂F250**（临）轻型普通货车的所

原告通过电话与被告张某乙联系运输鸭蛋车辆事宜，被告张某乙与皇甫某某签订货物运输合同中明确表述甲方一栏为张老板，记载的联系电话为原告张某甲的号码，甲方签字印章处为空白，皇甫某某在乙方一栏签名，张某乙在信息部见证人一栏签名，且运输合同载明被告张某乙负责联系货物运输，只起中介作用，故被告张某乙是该运输合同的居间人。原告在本案中主张因被告张某乙在接受原告委托后未尽到基本的审查、管理职责，有重大过错，应承担赔偿责任的请求，系基于居间合同的法律关系，受合同法的调整。原告在本案中明确以侵权责任法律关系主张权利，故原告的上述请求在本案中不予审理。原告还主张因被告某某物流公司营业执照有货运业务，该公司将车辆交给

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00124号上诉人（原审原告）张某甲，男，委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解。被上诉人（原审被告）襄阳某某物流股份有限公司（以下简称某某物流公司）。法定代表人李某，某某物流公司董事长。委托代理人洛某某，系某某物流公司职员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张某乙，……