买卖合同纠纷 （2019）津0104民初5746号
裁判要旨
原、被告之间的《购销协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。 现原告提交的《对账证明》显示被告在“信息证明无误”一栏的上方加盖公司公章，被告对此未提出异议，应视为对原告主张的欠付金额的确认。 由于被告未提供已经付款的证据，故应以原告自认并举证证明的50000元作为认定被告已付款金额的依据。 《购销协议书》明确约定月底开票，月初结款，原告最后一次开票日期为2016年12月26日，被告理应在2017年1月初付款，其至今未付已经构成违约，应继续履行支付货款的义务，并按照协议书约定向原告支付利息。 原告要求被告支付的货款本金数额有对账证明和已付款凭证作为事实依据，本院予以支持。 原告依据协议书约定的标准主张的利息，有合同依据，其主张的起算日也晚于协议约定的时间，故本院予以支持。 关于被告抗辩其债务转让给浩森公司一节，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 现原告否认知晓债务转让一事，被告也未举证证明债务转让的真实性及原告对此表示同意，应承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩，本院不予采纳。 综
摘要
天津汉林通商科技有限公司与天津神鹰纸制品包装印刷有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5746号原告：天津汉林通商科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路****楼B门**。 法定代表人：张金城，总经理。 委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。 被告：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，住所，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村div>法定代表人：侯凯，经理。 原告天津汉林通商科技有限公司（以下简称汉林通商……