买卖合同纠纷 （2015）兰民二初字第167号

原告元达商贸公司与被告渝庆建筑公司及一建公司第七工程公司海鸿·居然之家项目经理部签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。关于货款本金数额不一的问题，本案原告元达商贸公司向一建公司第七工程公司海鸿·居然之家工地供货共计8055.68吨，已付货款22503597.38元，原告元达商贸公司与被告渝庆建筑公司均予以认可。被告渝庆建筑公司答辩认为部分货款虽已部分履行完毕，但已付的款项原告元达商贸公司重复计算了利息，不符合法律规定，应自实际供货总额中扣除已付的货款22503597.38元，故实际拖欠款本金为583万元。经核查，货款22503597.38元系被告渝庆建筑公司已履行完毕的款项。对此，被告渝庆建筑公司仅在答辩中对利息计算方法提出异议，对多付的款项并未提出反诉请求，故被告渝庆建筑公司的请求法院对已付利息予以酌减于法无据，本院不予支持。被告渝庆建筑公司在2015年3月31日的《对账函》中已确认欠款本金为10955691.33元，应当予以支付。关于原告元达商贸公司主张要求支付利息1491743.32元是否符合法律规定的问题。经核算，原告元达商

原告元达商贸公司与被告渝庆建筑公司及一建公司第七工程公司海鸿·居然之家项目经理部签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。关于货款本金数额不一的问题，本案原告元达商贸公司向一建公司第七工程公司海鸿·居然之家工地供货共计8055.68吨，已付货款22503597.38元，原告元达商贸公司与被告渝庆建筑公司均予以认可。被告渝庆建筑公司答辩认为部分货款虽已部分履行完毕，但已付的款项原告元达商贸公司重复计算了利息，不符合法律规定，应自实际供货总额中扣除已付的货款22503597.38元，故实际拖欠款本金为583万元。经核查，货款22503597.38元

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第167号原告甘肃元达商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人王国珍，该公司总经理。委托代理人程卫霞，女，该公司法律顾问。委托代理人张妙雷，男，甘肃五环律师事务所律师。被告甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人胡继河，该公司董事长。委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。委托代理人何蓓蕾，女，该公司职……