（2015）沪一中民三（民）终字第1698号

尽管刘金凤在仲裁时要求明伦律所支付的款项名目为赔偿金，但赔偿金和经济补偿金均系终止劳动合同的法律后果，且明伦律所在原审答辩时仅对经济补偿金的金额表示异议，故原审法院为避免讼累，对经济补偿金的诉求进行处理，并无不当，明伦律所主张未经仲裁前置程序，本院不予采纳。关于经济补偿金的计算年限及基数的争议，原审法院已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。综上，明伦律所的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海明伦律师事务所负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年九月二十八日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者

尽管刘金凤在仲裁时要求明伦律所支付的款项名目为赔偿金，但赔偿金和经济补偿金均系终止劳动合同的法律后果，且明伦律所在原审答辩时仅对经济补偿金的金额表示异议，故原审法院为避免讼累，对经济补偿金的诉求进行处理，并无不当，明伦律所主张未经仲裁前置程序，本院不予采纳。关于经济补偿金的计算年限及基数的争议，原审法院已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。综上，明伦律所的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海明伦律师事务所负担。本判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1698号上诉人（原审被告）上海明伦律师事务所。负责人＊＊＊，主任。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金凤。委托代理人＊＊＊。上诉人上海明伦律师事务所（以下简称明伦律所）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8……