（2017）粤01民终10603号

关于上诉人是否侵犯被上诉人的肖像权、名誉权，以及侵权责任如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉对被上诉人与青年演员蒋勤勤是否为同一人提出异议，但并无相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人广州麦秀生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年九月十八日书记员　苏洁云 来源：

关于上诉人是否侵犯被上诉人的肖像权、名誉权，以及侵权责任如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉对被上诉人与青年演员蒋勤勤是否为同一人提出异议，但并无相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人广州麦

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10603号上诉人(原审被告)：广州麦秀生物科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路418号1203房。法定代表人：王冰倩，董事长。委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：肖浩瑶，广东维纳……