（2016）皖18民申17号

安徽广恒建设工程有限公司（以下简称“广恒公司”）于2014年11月17日、2014年11月20日偿还郁长龙共计500万元，不足以全部清偿其对同一债权人郁长龙所借的1000万元及担保的200万元的债务，此时其所借的1000万元债务已到清偿期，其担保200万元债务尚未到清偿期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应该认定上述500万元系优先清偿已到期的1000万元债务。因此，一审判决认定晏明虎向郁长龙所借的200万元未清偿正确。对于史意彬、潘宝年在借款合同上担保人处签字的时间问题，郁长龙表述是合同签订当日签字，史意彬、潘宝年陈述是在合同签订后至2015年元月10日之间的某日签字，无论签字日期为何日，均在2015年元月10日之前。结合史意彬、潘宝年及郁长龙共同认可系郁长龙将“担保时间为2015年元月10日止”中的“止”字划掉的事实，可以推断担保人处记载的“担保时间为2015年元月10日”系保证期间的截止时间。若史意彬、潘宝年以保证人身份签字，因2015年元月10日系保证期间的截止时间，郁长龙起诉之时，已过保证期间，故史意彬、潘宝年无需承担

安徽广恒建设工程有限公司（以下简称“广恒公司”）于2014年11月17日、2014年11月20日偿还郁长龙共计500万元，不足以全部清偿其对同一债权人郁长龙所借的1000万元及担保的200万元的债务，此时其所借的1000万元债务已到清偿期，其担保200万元债务尚未到清偿期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应该认定上述500万元系优先清偿已到期的1000万元债务。因此，一审判决认定晏明虎向郁长龙所借的200万元未清偿正确。对于史意彬、潘宝年在借款合同上担保人处签字的时间问题，郁长龙表述是合同签订当日签字，史意彬、潘宝年陈述是在合同签订后至

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖18民申17号再审申请人（一审原告）：郁长龙。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被申请人（一审被告）：晏明虎。被申请人（一审被告）：胡友杰。被申请人（一审被告）：王麟祥。被申请人（一审被告）：陈忠斌。被申请人（一审被告）：周凤义。被申请人（一审被告）：广德县励志初级中学，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路，组织机构代码证7467938……