公司盈余分配纠纷 （2016）鲁01民终2944号

当事人应提供证据证明自己的主张。郭海生作为玛旁公司的股东，提交加盖公司公章的分红明细表及欠条，主张玛旁公司应支付相应的款项；玛旁公司对于郭海生提供的证据中公司的公章予以认可，但认为该证据系郭海生配偶自行加盖公章，并主张郭海生提供的分红明细实际是郭海生与公司法人王永强之间的分家清算，该分家侵犯了公司另一股东苏传林的权益，应为无效。经调查，玛旁公司主张郭海生提供的证据系郭海生配偶加盖的公章，但未提供相应的证据予以证明；玛旁公司主张分红明细表侵犯了另一股东苏传林的权益，但苏传林已于2008年2月19日与郭海生及玛旁公司法定代表人王永强签订了退伙协议，玛旁公司对该份退伙协议虽不予认可，但认可苏传林曾签订退伙协议的事实，同时不能举证苏传林签订的退伙协议，故对郭海生提供的退伙协议，予以认定。因苏传林已于2008年退伙，玛旁公司出具的分红明细表及欠条并未侵犯苏传林的权益，故玛旁公司依此抗辩，不予支持。玛旁公司主张公司没有盈余，分红的分配不符合法律规定。一审法院认为，玛旁公司给郭海生出具了加盖公章的分红明细及欠条，应视为玛旁公司认可了相关的金额，因此，玛旁公司的抗辩理由，不予采信。因玛旁公司未及时支付

当事人应提供证据证明自己的主张。郭海生作为玛旁公司的股东，提交加盖公司公章的分红明细表及欠条，主张玛旁公司应支付相应的款项；玛旁公司对于郭海生提供的证据中公司的公章予以认可，但认为该证据系郭海生配偶自行加盖公章，并主张郭海生提供的分红明细实际是郭海生与公司法人王永强之间的分家清算，该分家侵犯了公司另一股东苏传林的权益，应为无效。经调查，玛旁公司主张郭海生提供的证据系郭海生配偶加盖的公章，但未提供相应的证据予以证明；玛旁公司主张分红明细表侵犯了另一股东苏传林的权益，但苏传林已于2008年2月19日与郭海生及玛旁公司法定代表人王永强签订了退伙协议，玛旁公司对该份退伙协议虽不予认可，但认可苏传林曾签

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2944号上诉人（原审被告）：济南玛旁超声设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海生，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王凯，山东舜达律师事务所律师。原审第三人……