盗窃 （2016）沪01刑终2386号

上诉人姜智武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对姜智武所提上诉理由，经查，姜智武窃取的包中有远程心电图设备的事实，不仅有被害人徐某的陈述，还有徐某的工作单位天山路街道社区卫生服务中心提供的情况说明予以证实，且监控录像显示的物品与相关远程心电图设备照片的相似度极高，上述证据之间能够相互印证，足以认定；关于天山路街道社区卫生服务中心出具的情况说明，经查，该说明是在一审第一次庭审后出具的，但在第二次庭审中进行了质证，应予采信；关于姜智武提出的被害人报案时间、盗窃地点等因素均不影响对其行为的认定，故姜智武的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对姜智武所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲审　判　员　　胡健涛代理审判员　　高丹丹二〇一七年二月二十四日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（

上诉人姜智武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对姜智武所提上诉理由，经查，姜智武窃取的包中有远程心电图设备的事实，不仅有被害人徐某的陈述，还有徐某的工作单位天山路街道社区卫生服务中心提供的情况说明予以证实，且监控录像显示的物品与相关远程心电图设备照片的相似度极高，上述证据之间能够相互印证，足以认定；关于天山路街道社区卫生服务中心出具的情况说明，经查，该说明是在一审第一次庭审后出具的，但在第二次庭审中进行了质证，应予采信；关于姜智武提出的被害人报案时间、盗窃地点等因素均不影响对其行为的认定，故姜智武的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对姜智武所作判

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2386号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜智武，男，1978年10月21日出生于上海市，汉族，户籍地上海市嘉定区；2009年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年9月因犯……