民间借贷纠纷 （2014）雅民终字第471号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”的规定。本案中，邓祥蓉与蓉雅园林公司建立借贷关系的事实清楚，且未违反法律的禁止性规定，邓祥蓉的债权应受法律保护。为此，对邓祥蓉要求蓉雅园林公司返还借款72000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对邓祥蓉要求从2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，故应从邓祥蓉主张权利即起诉之日起计算逾期利息。关于蓉雅园林公司辩称借款实际并不存在，邓祥蓉系蓉雅园林公司的股东，双方之间存在资金往来很正常，并不能认定双方之间就有借款关系，邓祥蓉至今尚欠蓉雅园林公司317000元，邓祥蓉所起诉的72000元，应在蓉雅园林公司对邓祥蓉享有的债权中抵扣的辩解意见，因成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第3994号民事判决书及成都市中级人民法院（2013）成民终字第2127号民事判决书中已将蓉雅园林公司在本案中辩称的317000元的性质认定为

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”的规定。本案中，邓祥蓉与蓉雅园林公司建立借贷关系的事实清楚，且未违反法律的禁止性规定，邓祥蓉的债权应受法律保护。为此，对邓祥蓉要求蓉雅园林公司返还借款72000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对邓祥蓉要求从2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，故应从邓祥蓉主张权利即起诉之日起计算逾期利息。关于蓉雅园林公司辩称借款实际并不存

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第471号上诉人（原审被告）雅安市蓉雅园林开发有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人王永屏。委托代理人王立波（特别授权），四川易通律师事务所律师（系该公司法律顾问）。被上诉人（原审原告）邓祥蓉，女，生于1947年7月28日，汉族，住成都市金牛区。委托代理人姚江河（特别授权），雅安市雨城法律服务所法律工作者。上诉人雅安市蓉雅园林开……