加工合同纠纷 （2016）豫15民终15号

本案中打井取水未经审批机关批准，违反了《中华人民共和国水法》和《取水许可和水资源费征收管理条例》关于兴建取水工程或设施需经行政审批许可的相关规定，但该规定为管理性强制规定，当事人可能受到行政上的制裁，并不影响原、被告双方打井合同行为的效力。原、被告双方签订《供水井建造工程合同书》系承揽合同，意思表示真实，双方也分别实际履行了部分合同义务，该承揽合同成立并生效。但是由于双方当事人各自的过错导致合同不能继续履行，该合同已实际解除，双方均无异议，本院予以确认。而导致定作方合同目的无法实现、合同解除的主要原因为所选井址无水。关于确定井址的责任，是以原告为主的原、被告共同选址，定作人仅支付物探费用。本诉部分，原告刘金河作为承揽方，应以其技术、设备和劳力为定作方工作并交付劳动成果。其所打水井虽然深度达到合同暂定的深度要求，但未能出水，达不到合同约定的质量要求，且未通知定作人验收，未下管成井，未交付工作成果，没有完成其主要合同义务，属瑕疵履行致使定作方合同目的不能实现，最终所打水井被废弃。在收到物探报告后，明知该处为贫水区，打井日出水量60吨的概率仅为30%的情况下盲目施工，甚至在井打到合同暂定深度

本案中打井取水未经审批机关批准，违反了《中华人民共和国水法》和《取水许可和水资源费征收管理条例》关于兴建取水工程或设施需经行政审批许可的相关规定，但该规定为管理性强制规定，当事人可能受到行政上的制裁，并不影响原、被告双方打井合同行为的效力。原、被告双方签订《供水井建造工程合同书》系承揽合同，意思表示真实，双方也分别实际履行了部分合同义务，该承揽合同成立并生效。但是由于双方当事人各自的过错导致合同不能继续履行，该合同已实际解除，双方均无异议，本院予以确认。而导致定作方合同目的无法实现、合同解除的主要原因为所选井址无水。关于确定井址的责任，是以原告为主的原、被告共同选址，定作人仅支付物探费用。本诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终15号上诉人（原审原告、反诉被告）刘金河，男，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼*号，个体经商。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）向自勇，男，汉族，初中文化，住光山县北向店乡街道，个体经商。被上诉人（原审被告、反诉原告）盛家虎，男，汉族，高中文化，住光山县北向店乡街道，个体经……