买卖合同纠纷 （2016）苏01民终10152号

关于聚佳创公司与诺环公司之间是否签订案涉合同。首先，诺环公司未否认2016年3月21日销售合同印章真实性，尽管其称加盖印章系由案外人叶从喜盗用，但其后该公司法定代表人孙志祥支付了聚佳创公司货款1万元。如聚佳创公司的催款行为涉嫌违法，其完全可以依法采取其他措施维权，而非采用支付款项以息事宁人。而催款行为如合法合理，则可以合理解释给付货款行为。其次，诺环公司明确表示叶从喜系孙志祥的朋友以及生意伙伴，故聚佳创公司完全有理由相信叶从喜能够代表诺环公司签约。由于孙志祥同时兼任两公司的法定代表人，该两企业名称又存在高度近似性，故欠条虽加盖诺至环公司的印章，聚佳创公司同样有理由相信可由诺环公司的关联企业确认双方债权债务。再次，依照案涉销售合同约定，诺环公司未能提供证据证明其曾向聚佳创公司提出异议，应视为已实际收到货物。综上，聚佳创公司与诺环公司之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。聚佳创公司依约已及时交付手机，诺环公司应及时给付货款，且应赔偿经济损失。诺至环公司以在欠条上盖章的方式自愿加入债务，聚佳创公

关于聚佳创公司与诺环公司之间是否签订案涉合同。首先，诺环公司未否认2016年3月21日销售合同印章真实性，尽管其称加盖印章系由案外人叶从喜盗用，但其后该公司法定代表人孙志祥支付了聚佳创公司货款1万元。如聚佳创公司的催款行为涉嫌违法，其完全可以依法采取其他措施维权，而非采用支付款项以息事宁人。而催款行为如合法合理，则可以合理解释给付货款行为。其次，诺环公司明确表示叶从喜系孙志祥的朋友以及生意伙伴，故聚佳创公司完全有理由相信叶从喜能够代表诺环公司签约。由于孙志祥同时兼任两公司的法定代表人，该两企业名称又存在高度近似性，故欠条虽加盖诺至环公司的印章，聚佳创公司同样有理由相信可由诺环公司的关联企业确认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10152号上诉人（原审被告）：南京诺环商贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号209A室。法定代表人：孙志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京诺至环商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：孙志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律……