股权转让纠纷 (2016)桂06民终591号

案号
(2016)桂06民终591号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2016-12-30

裁判要旨

双方签订股权转让协议后,盛隆公司向京基公司出借的300万元借款应转为股权转让款的一部分。盛隆公司受让京基公司100%股权的受让款为1098万元,盛隆公司已于2015年3月25日分别向京城公司、派奇公司支付了股权转让款100万元、698万元,加上300万元借款,共计1098万元,已经按约支付全部的股权转让款。故京城公司的诉讼请求无事实和法律依据,一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回京城公司的诉讼请求。案件受理费46026元(京城公司已预交),由京城公司负担。上诉人京城公司、被上诉人盛隆公司在二审期间均没有证据向法院提交。一审判决认定事实清楚,本院二审予以确认。另查明,2015年3月25日,京城公司(甲方)与盛隆公司(乙方)签订一份《股权转让协议书之补充协议》,约定双方于2015年3月20日签订的《股权转让协议书》与2015年3月19日签订的《广西京基派奇投资有限公司股权转让协议》有冲突的条款,以2015年3月20日签订的《股权转让协议书》的条款为准。京城公司的法定代表人张爵湖在京基公司股权转让给盛隆公司前是京基公司的董事兼董事长。盛隆公司已在工商

摘要

双方签订股权转让协议后,盛隆公司向京基公司出借的300万元借款应转为股权转让款的一部分。盛隆公司受让京基公司100%股权的受让款为1098万元,盛隆公司已于2015年3月25日分别向京城公司、派奇公司支付了股权转让款100万元、698万元,加上300万元借款,共计1098万元,已经按约支付全部的股权转让款。故京城公司的诉讼请求无事实和法律依据,一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回京城公司的诉讼请求。案件受理费46026元(京城公司已预交),由京城公司负担。上诉人京城公司、被上诉人盛隆公司在二审期间均没有证据向法院提交。一审判决认定事实清楚,本院二审予以

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂06民终591号上诉人(一审原告)广西京城投资集团有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼8层809室。法定代表人张爵湖,该公司执行董事。委托代理人项光生,广西云鸿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)广西盛隆冶金有限公司,住所地防城港市港口区公车镇垭港村。法定代表人柯雪利,该公司总经理。委托代理人黄海冬,……