供用热力合同纠纷 （2013）兵八民二终字第94号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人是否应当向被上诉人支付暖气费2853.20元。关于焦点一，本院认为，暖气费的收取是个持续的过程，在生活实践中，往往从前一年的秋天开始供暖，至次年的开春停暖时，供暖单位在整个供暖期都在进行收取暖气费的工作，因此，本案中，被上诉人对2010年至2011年的暖气费，至2011年4月收取工作仍未完毕，故被上诉人于2012年11月起诉并未超过法定诉讼时效。上诉人关于本案已过诉讼时效的理由，无事实依据，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，被上诉人一三六团作为供暖单位向上诉人刘京新提供热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系，上诉人接受被上诉人提供的供暖服务，应当向上诉人支付相应的暖气费用。上诉人认为由于被上诉人停暖给其造成的财产损失，但原审中未提起反诉，二审不宜直接处理，上诉人可另行提起诉讼予以解决。故上诉人关于在本案中将其损失予以冲减的于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人是否应当向被上诉人支付暖气费2853.20元。关于焦点一，本院认为，暖气费的收取是个持续的过程，在生活实践中，往往从前一年的秋天开始供暖，至次年的开春停暖时，供暖单位在整个供暖期都在进行收取暖气费的工作，因此，本案中，被上诉人对2010年至2011年的暖气费，至2011年4月收取工作仍未完毕，故被上诉人于2012年11月起诉并未超过法定诉讼时效。上诉人关于本案已过诉讼时效的理由，无事实依据，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，被上诉人一三六团作为供暖单位向上诉人刘京新提供热力，双方已形成事实上的供用

新 疆 生 产 建 设 兵 团 农 业 建 设 第 八 师 一 三 六 团 诉 刘 京 新 供 用 热 力 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书（2013）兵八民二终字第94号上诉人（原审被告）：刘京新，男，1963年6月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区小……