民间借贷纠纷 （2019）黔01民终8800号

合法的借贷关系受法律保护。原告和被告签订的《资金入股合作协议》虽名为入股投资，但却约定了到期返还固定分红，其实质应为民间借贷关系。原告主张通过银行转账支付30万元给欧阳兴明并提交取款凭证及申请证人作证主张现金支付20万元给欧阳兴明，被告辩称其中20万元借款未实际产生，应为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告提供的《收条》和《承诺书》中均载明被告碧仙阁、欧阳兴明认可收到原告50万元，虽然被告辩称其中20万元为利息，但双方签订的《资金入股合作协议》中并未约定利息，被告也未提供证据证实双方对利息进行了约定或存在相关交易习惯，故被告的该项辩称一审法院不予采信。综上，一审法院认定原告出具50万元本金给被告碧仙阁。双方签订《资金入股合作协议》约定一年内返还入股金，现期限已届满，故原告要求被告返还50万元的诉请，一审法院予以支持。

合法的借贷关系受法律保护。原告和被告签订的《资金入股合作协议》虽名为入股投资，但却约定了到期返还固定分红，其实质应为民间借贷关系。原告主张通过银行转账支付30万元给欧阳兴明并提交取款凭证及申请证人作证主张现金支付20万元给欧阳兴明，被告辩称其中20万元借款未实际产生，应为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告提供的《收条》和《

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8800号上诉人（原审被告）：贵阳花溪碧仙阁生态园，住所地贵州省贵阳市花溪区麦坪乡（省航校对面）。投资人：欧阳兴明（已去世）。上诉人（原审被告）：欧阳德润，男，1997年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾嶷静，女，1988年1月31日出生，瑶族，……