郑行终字第30号
裁判要旨
从本案查明的事实看，本案被上诉人郑州市公安局已针对上诉人刘兰芬的政府信息公开申请指向内容进行了完整而全面的答复。上诉人刘兰芬的上诉意见实际是对相关案件中公安机关接处警及办案情况的质疑。因本案为政府信息公开案件，目的在于对公民知情权的保护，对于其他相关案件中公安机关行为合法性评价不在本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依法应当驳回。综上，根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘兰芬负担。本判决为终审判决。审判长 孙 晓 飞审判员 王 冰审判员 耿 立二〇一五年十二月三十日书记员 雷浩（代）
摘要
从本案查明的事实看，本案被上诉人郑州市公安局已针对上诉人刘兰芬的政府信息公开申请指向内容进行了完整而全面的答复。上诉人刘兰芬的上诉意见实际是对相关案件中公安机关接处警及办案情况的质疑。因本案为政府信息公开案件，目的在于对公民知情权的保护，对于其他相关案件中公安机关行为合法性评价不在本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依法应当驳回。综上，根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘兰芬负担。本判决为终审判决。审判长 孙 晓 飞审判员 王 冰审判员 耿 立
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书郑行终字第30号上诉人（原审原告）刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生。被上诉人（原审被告）郑州市公安局。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人高凯，郑州市公安局工作人员。委托代理人杨东方，郑州市公安局工作人员。上诉人刘兰芬因诉郑州市公安局政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……