合伙协议纠纷 （2015）穗中法民二终字第2098号

本案是合伙协议纠纷。张常青、张建华签订的合伙协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人合伙关系建立在合伙人之间协商一致，彼此信任的基础上。本案中，张常青、张建华因合伙事务无法达成一致意见，致使彼此违背信任原则，且关系已严重恶化，导致张常青、张建华双方订立合伙协议的目的在客观上已无法实现，故对于张常青要求解除合伙协议的诉请予以支持，张建华要求张常青继续履行合伙协议的反诉请求应予驳回。对于合伙终止后合伙财产的分配问题。首先，根据张常青、张建华签名确认的张常青出资明细，张建华确认张常青出资的数额为108059元，再加上张常青支付的宾馆房费4411元，租房租金2500元、中介费1250元（因张常青、张建华均未能提供中介费的票据，故对实际支出的数额，原审法院参照市场惯例，按房屋租金的一半计算，即为1250元）、押金5000元，张常青出资额为121220元（108059元+4411元+2500元+1250元+5000元=121220元）。其次，由于张常青、张建华实际合伙时间较短，且合伙期间尚未对外经营，张常青出资置办的办公设备及物品已转化为合伙财产，且实际

本案是合伙协议纠纷。张常青、张建华签订的合伙协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人合伙关系建立在合伙人之间协商一致，彼此信任的基础上。本案中，张常青、张建华因合伙事务无法达成一致意见，致使彼此违背信任原则，且关系已严重恶化，导致张常青、张建华双方订立合伙协议的目的在客观上已无法实现，故对于张常青要求解除合伙协议的诉请予以支持，张建华要求张常青继续履行合伙协议的反诉请求应予驳回。对于合伙终止后合伙财产的分配问题。首先，根据张常青、张建华签名确认的张常青出资明细，张建华确认张常青出资的数额为108059元，再加上张常青支付的宾馆房费4411元，租房租金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2098号上诉人（原审被告、反诉原告）：张建华，住河北省张家口市阳原县。委托代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张常青，住山东省济南市历下区。委托代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人张常青合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1……