走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）绵刑终字第375号

上诉人（原审被告人）肖代国违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人肖代国所提“供述是受侦查人员诱骗，自己只提供了海洛因让大家吸食，但并没有贩卖毒品”的上诉理由，本院经审查，上诉人肖代国在侦查和一审庭审中，对指控的犯罪事实供述不讳。其侦查中供述有讯问同步录音录像予以佐证。而同案证人陈某江、尹某军、姚某军、高某贵均证实在肖代国处购买毒品的事实。以上事实相互印证，足以认定肖代国贩卖毒品事实。因此，上诉人肖代国所提没有贩卖毒品的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人肖代国所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人肖代国多次贩卖毒品，依法应在有期徒刑三年以上，七年以下量刑，原判根据上诉人肖代国的犯罪事实和认罪态度，对其判处有期徒刑五年，罚金二万元的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　谭　红审判员　周　

上诉人（原审被告人）肖代国违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人肖代国所提“供述是受侦查人员诱骗，自己只提供了海洛因让大家吸食，但并没有贩卖毒品”的上诉理由，本院经审查，上诉人肖代国在侦查和一审庭审中，对指控的犯罪事实供述不讳。其侦查中供述有讯问同步录音录像予以佐证。而同案证人陈某江、尹某军、姚某军、高某贵均证实在肖代国处购买毒品的事实。以上事实相互印证，足以认定肖代国贩卖毒品事实。因此，上诉人肖代国所提没有贩卖毒品的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人肖代国所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人肖代国多次贩卖毒品，依法应在

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第375号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖代国，男，生于1984年4月21日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业。因吸毒，分别于2015年1月14日、4月23日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留三日。因本案于2015年5月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月6日被绵阳市公安局城南分局执行逮捕。现押于绵阳……