盗窃 （2014）浙杭刑终字第374号
裁判要旨
上诉人邵某甲、原审被告人邵某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）邵某甲的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 骏代理审判员 蒋科宇代理审判员 林 洁二〇一四年七月二十一日书 记 员 闫诗萌
摘要
上诉人邵某甲、原审被告人邵某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）邵某甲的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 骏代理审判员 蒋科宇代理审判员 林 洁二〇一四年七月二十一日书 记 员 闫诗萌
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第374号公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某甲。2002年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年1月28日刑满释放。因本案于2013年10月9日被取保候审。原审被告人邵某乙。因本案于2013年10月9日被取保候审。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人邵某甲、邵某乙犯盗……