民间借贷纠纷 （2017）渝01民终742号

第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束作为合同相对方的第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定；第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定交易的安全。故对于智睿公司的本项抗辩，一审法院不予采纳。地平线公司还辩称，丁明私自使用重庆市地平线置业有限公司印章，在重庆市地平线置业有限公司其他2名股东不知情的情况下为重庆市智睿实业有限公司借款提供担保。对此，一审法院认为，公司印章具有推定的法律效力，除非合同相对方明知对方加盖印章没有取得相应的授权。故，对于地平线公司的本项抗辩，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十二条之规定，判决如下：一、智睿公司于本判决生效之日起十日内向融汇公司清偿借款本金150万元；二、智睿公司于本判决生效之

第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束作为合同相对方的第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定；第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定交易的安全。故对于智睿公司的本项抗辩，一审法院不予采纳。地平线公司还辩称，丁明私自使用重庆市地平线置业有限公司印章，在重庆市地平线置业有限公司其他2名股东不知情的情况下为重庆市智睿实业有限公司借款提供担保。对此，一审法院认为，公司印章具有推定的法律效力，除非合同相对方明知对方加盖印章没有取得相应的授权。故，对于地平线公司的本项抗辩，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终742号上诉人（原审被告）：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，执行董事。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-……