（2015）邵中民一终字第10号

本案双方当事人争议的焦点有两点：一、石建明新建房屋是否侵害了石海根的房屋并造成损害；二、石海根的门面及杂屋是否侵害了石建明的合法权益。根据石海根提供的证据及法院的现场勘验，能证实石建明新建房屋罩过石海根杂屋平顶7cm，并用水泥砂浆将石海根杂屋平顶与石建明新建房屋墙体凝结成整体，且石海根房屋存在墙体开裂的事实，但石海根提供的证据不足以证实石海根房屋墙体开裂系石建明上述行为引起，石海根提供的邵阳市人和司法鉴定所的鉴定书，亦只能证实石海根房屋修复所需费用，不能证实石海根房屋受损的原因，故对石海根要求石建明拆除罩在杂屋上的己凝结水泥砂浆、红砖墙及安设在该墙上的水泥梁，并赔偿房屋修复损失与鉴定费36000元的诉讼请求，不予支持。双方的门面房屋均于1994年建成，石海根门面顶部罩檐罩过相邻空地几厘米至今二十余年，石建明无异议，石海根杂屋平顶罩过砖墙边缘约10cm亦近二十年，现双方当事人提供的证据均不能证实双方房屋间的10cm空隙地的使用权系自己所有，故对石建明要求石海根拆除罩过门面的檐皮和盖瓦并拆除杂屋平顶罩过石建明空地的混凝土的反诉请求，不予支持。石建明砌房时未协调好邻里关系，导致双方发生纠纷，

本案双方当事人争议的焦点有两点：一、石建明新建房屋是否侵害了石海根的房屋并造成损害；二、石海根的门面及杂屋是否侵害了石建明的合法权益。根据石海根提供的证据及法院的现场勘验，能证实石建明新建房屋罩过石海根杂屋平顶7cm，并用水泥砂浆将石海根杂屋平顶与石建明新建房屋墙体凝结成整体，且石海根房屋存在墙体开裂的事实，但石海根提供的证据不足以证实石海根房屋墙体开裂系石建明上述行为引起，石海根提供的邵阳市人和司法鉴定所的鉴定书，亦只能证实石海根房屋修复所需费用，不能证实石海根房屋受损的原因，故对石海根要求石建明拆除罩在杂屋上的己凝结水泥砂浆、红砖墙及安设在该墙上的水泥梁，并赔偿房屋修复损失与鉴定费3600

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第10号上诉人（原审被告、反诉原告）石建明。委托代理人周淑香，系石建明之妻。委托代理人黄载顶。被上诉人（原审原告、反诉被告）石海根。委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。委托代理人石莉。上诉人石建明因与被上诉人石海根排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十月二十三日作出的（2014）新民初字……