民间借贷纠纷 （2021）苏01民终183号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因袁太昌、阎大霞被认定为无民事行为能力人，一审法院判决指定袁琦和袁萍为袁太昌的共同监护人，指定袁敏和袁萍为阎大霞的共同监护人，则作为共同监护人在代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等过程中应形成共同的保护被监护人利益的意思表示，而非无故分割行使监护权；且成年人的监护应当最大程度的尊重被监护人的真实意愿，保护被监护人的身心健康和合法利益，袁琦、袁敏分别作为袁太昌、阎大霞的监护人之一，单方行使监护权利，起诉另一共同监护人袁萍，并不能全面、真实、统一的反映被监护人的真实意思，亦非按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，故一审法院认为袁太昌、阎大霞的诉讼请求不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回袁太昌、阎大霞的起诉。本院审理查明，2017年12月26日，袁太昌出具《委托书》一份，袁琦、袁敏为见证人，张君为执笔人

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因袁太昌、阎大霞被认定为无民事行为能力人，一审法院判决指定袁琦和袁萍为袁太昌的共同监护人，指定袁敏和袁萍为阎大霞的共同监护人，则作为共同监护人在代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等过程中应形成共同的保护被监护人利益的意思表示，而非无故分割行使监护权；且成年人的监护应当最大程度的尊重被监护人的真实意愿，保护

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终183号上诉人（原审原告）：袁太昌，男，1946年3月28日出生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：袁琦（袁太昌之子），住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阎大霞，女，1947年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：袁敏（阎大霞之子），住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏……