提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽09民终552号

不论是承揽关系还是劳务关系，二者均是根据双方过错程度承担相应的责任，即适用过错责任的归责原则。基于过错责任的归责原则，受害者需举证证明对方存在过错，对方才需承担相应的民事责任。上诉人刘杨玲主张被上诉人张家顺作为雇主存在过错的理由有三项：1、未尽到现场指导、指示义务；2、未提供安全的施工环境；3、未尽安全提示义务制止上诉人刘杨玲不当行为。因此，本案应审查上诉人刘杨玲主张被上诉人张家顺存在过错的上述理由是否成立。关于指导、指示义务，本案不论是承揽还是劳务关系，均是上诉人刘杨玲独立完成工作，且其系从事此项工作多年，已熟悉安装流程和安全规范，不存在作为外行人的被上诉人张家顺还负有对其工作进行现场指示的义务，且法律并未规定接受劳务一方有此项义务。因此，被上诉人张家顺对此并不存在过错。关于提供安全工作环境的义务，上诉人刘杨玲选择邻居屋顶通行并非因被上诉人张家顺的指示，相反而是上诉人刘杨玲自行决定，该工作环境系由上诉人刘杨玲所选择，与被上诉人张家顺无关；且其未经详细查看邻居屋顶环境就草率通行以致发生事故，系上诉人刘杨玲自身疏忽所导致，应由其自行承担。对此，被上诉人张家顺不存在过错。关于制止上诉人刘杨

不论是承揽关系还是劳务关系，二者均是根据双方过错程度承担相应的责任，即适用过错责任的归责原则。基于过错责任的归责原则，受害者需举证证明对方存在过错，对方才需承担相应的民事责任。上诉人刘杨玲主张被上诉人张家顺作为雇主存在过错的理由有三项：1、未尽到现场指导、指示义务；2、未提供安全的施工环境；3、未尽安全提示义务制止上诉人刘杨玲不当行为。因此，本案应审查上诉人刘杨玲主张被上诉人张家顺存在过错的上述理由是否成立。关于指导、指示义务，本案不论是承揽还是劳务关系，均是上诉人刘杨玲独立完成工作，且其系从事此项工作多年，已熟悉安装流程和安全规范，不存在作为外行人的被上诉人张家顺还负有对其工作进行现场指示的

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终552号上诉人（原审原告）刘杨玲，男，1981年1月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家顺，男，1951年3月18日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。上诉人刘杨玲与被上诉人张家顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霞浦县人……