建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终758号

本案中双方的争议焦点为工程价格的结算依据，根据原被告提交的证据及双方的陈述，认定如下：一、2019年农村“厕所革命”项目是由上级发放补助资金，虽然在2020年11月12日芹池镇人民政府出具情况说明，由镇里统一聘用第三方中介机构（安利信）对涉及全镇17个村的环境整治（户厕改造）工程进行审核，以最终审核报告为准进行决算，但是审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，政府审计与工程造价的最终确定并无必然性联系，被告的要求混淆了行政法律关系和民事法律关系，与民事合同双方平等自愿、缔约自由的原则相冲突；二、本案中双方签订的合同均未约定以最终审核报告进行决算，原告对聘用第三方中介机构进行审核的事情并不知情。实际上，原被告事前已询价，原告在工程完工后开具发票，被告也未提出异议且支付部分工程款，是对合同的履行。在当事人已经按合同约定方式确认了工程结算价款的情况下，审计报告不应影响双方结算的效力；三、根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，被告现单方面要求按照镇里的相关政策进行结算，是对合同主要内容的变更，且未与原告协商一致，于法无据。因此在

本案中双方的争议焦点为工程价格的结算依据，根据原被告提交的证据及双方的陈述，认定如下：一、2019年农村“厕所革命”项目是由上级发放补助资金，虽然在2020年11月12日芹池镇人民政府出具情况说明，由镇里统一聘用第三方中介机构（安利信）对涉及全镇17个村的环境整治（户厕改造）工程进行审核，以最终审核报告为准进行决算，但是审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，政府审计与工程造价的最终确定并无必然性联系，被告的要求混淆了行政法律关系和民事法律关系，与民事合同双方平等自愿、缔约自由的原则相冲突；二、本案中双方签订的合同均未约定以最终审核报告进行决算，原告对聘用第三方中介机构

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终758号上诉人（原审被告）：阳城县芹池镇宜壁村村民委员会，地址：山西省晋城市阳城县芹池镇宜壁村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕某，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某1，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阳城县宏昌商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：山……