（2014）鄂武汉中知初字第01848号

一、关于原告是否有权对涉案影片主张权利的问题。原告本案中主张其享有涉案影片在中国大陆地区的独占性电视播映权利，对此，原告提交了香港影业协会出具的发行权证明书予以证明。因国家版权局（1993）37号《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》已确认，香港影业协会作为香港地区版权认证机构可以对香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证，故香港影业协会出具的关于涉案影片的发行权证明书，属于认证机构出具的证明。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，该认证机构出具的证明书可以作为涉案影片著作权认定的依据，证明涉案影片的原始著作权归属和著作权流转情况。经审查，香港影业协会出具的证书编号为15923号发行权证明书载明，原告系涉案影片的发行公司，享有在中国大陆地区广播权的独占性权利，享有的权利范围、行使区域和期限等内容也一并予以记录。故原告在授权期限内独家享有涉案影片的广播权应受法律保护。在该合法权利受到侵害时，原告通过提起诉讼维护自身的合法权益并无不当。关于被告提出涉案影片著作权权利人另有其人，其播放行为经过其他权利人授权的问题。

一、关于原告是否有权对涉案影片主张权利的问题。原告本案中主张其享有涉案影片在中国大陆地区的独占性电视播映权利，对此，原告提交了香港影业协会出具的发行权证明书予以证明。因国家版权局（1993）37号《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》已确认，香港影业协会作为香港地区版权认证机构可以对香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证，故香港影业协会出具的关于涉案影片的发行权证明书，属于认证机构出具的证明。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，该认证机构出具的证明书可以作为涉案影片著作权认定的依据，证明涉案影片的原始著作权归属和

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中知初字第01848号原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。法定代表人蔡梓楠，董事长。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。法定代表人王茂亮，台长。委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。原告美亚长城影视文化（北京）有限……