票据纠纷 （2017）粤07民终1847号

从《借款合同》可知，同赢公司为向莫美兴借款提供涉案四张汇票作质押，在同赢公司明知涉案四张汇票质押给莫美兴的情况下，同赢公司还隐瞒事实向人民法院申请对涉案四张汇票除权，导致涉案四张汇票的金额被依法扣划，损害了持票人的权益。同赢公司申请除权的行为存在恶意，其恶意除权行为涉嫌诈骗或虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回莫美兴的起诉。上诉人莫美兴不服原审法院裁定，上诉称：一、原审裁定中部分查明事实不清，根据江门兴业银行提交的证据及原审庭审时江门兴业银行、同赢公司的自认，同赢公司虽系案涉汇票共识催告申请人，但在除权判决作出之后确定并从未向江门兴业银行提示付款。江门兴业银行也已自认解付系自行操作

从《借款合同》可知，同赢公司为向莫美兴借款提供涉案四张汇票作质押，在同赢公司明知涉案四张汇票质押给莫美兴的情况下，同赢公司还隐瞒事实向人民法院申请对涉案四张汇票除权，导致涉案四张汇票的金额被依法扣划，损害了持票人的权益。同赢公司申请除权的行为存在恶意，其恶意除权行为涉嫌诈骗或虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1847号上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市同赢照明电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：戈剑持，公司总经理。委托诉讼代理人：刘一宁，国信信扬（江门）律……