民间借贷纠纷 （2019）皖15民终648号

本案争议焦点是：上诉人许彬在2015年9月1日之前转账12万元及通过吴国松借4.5万元转到被上诉人账户上，总共16.5万元能否冲抵本案借款。本案中，第一，许彬对其出具给吴霞的两份10万元欠条的真实性不持异议，同时该20万元是以现金方式交付亦予以认可。其上诉所称：“2014年2月24日，吴霞说要拿回她的钱急用买房子，当时我在徽商银行转到她卡12万元，她说不够，两个月后，我又借4.5万元通过银行转到吴霞账上，一直没有抽回欠条……”，经审查，由于该转账日期在前次诉讼之前，且与吴霞于2015年9月1日向霍邱县人民法院河口法庭起诉许彬民间借贷纠纷一案中的陈述及调解内容相矛盾（在另案许彬认可欠款，且双方达成和解协议，即由许彬先行偿还吴霞利息4万元，吴霞撤诉。），另其所称的因车祸中造成记忆力时好时坏，在前次诉讼中没有想起已付过16.5万元，无相应证据证明。第二，从许彬提供的银行转账记录内容看，在本案借款之前即2013年9月16日，双方之间存在经济往来。因此，对于许彬于2014年2月24日转款12万元、2014年4月17日转款4.5万元，合计16.5万元，是否系归还本案欠款，不能确定。综上，许彬要求将

本案争议焦点是：上诉人许彬在2015年9月1日之前转账12万元及通过吴国松借4.5万元转到被上诉人账户上，总共16.5万元能否冲抵本案借款。本案中，第一，许彬对其出具给吴霞的两份10万元欠条的真实性不持异议，同时该20万元是以现金方式交付亦予以认可。其上诉所称：“2014年2月24日，吴霞说要拿回她的钱急用买房子，当时我在徽商银行转到她卡12万元，她说不够，两个月后，我又借4.5万元通过银行转到吴霞账上，一直没有抽回欠条……”，经审查，由于该转账日期在前次诉讼之前，且与吴霞于2015年9月1日向霍邱县人民法院河口法庭起诉许彬民间借贷纠纷一案中的陈述及调解内容相矛盾（在另案许彬认可欠款，且双方达

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终648号上诉人（原审被告）：许彬，女，1979年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1964年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，万廷鹏律师事务所律师。上诉人许彬因与被上诉人吴霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1522民初499……