买卖合同纠纷 （2015）忻中商初字第9号

原告同阳矿业作为甲方与被告中销能源作为乙方签订的三份煤炭购销合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依据合同约定履行了发货义务，其中2014年4-6月份，原告通过铁路为被告发运煤炭共计162606吨，2409车。煤款及运费总计为49670260.9元。被告中销能源通过本公司及委托其他公司及个人共计支付原告煤款及运费2296万元。对此双方予以认可，本院予以认定。剩余煤款及运费共计为26710260.9元，被告中销能源依法应当予以支付原告。对于原告主张被告中销能源支付其煤款及运费共计为26710260.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告中销能源承担违约金的诉求。原、被告双方在签订的三份份煤炭购销合同中均约定，甲乙双方如没有正当理由而违约，违约方按违约金额的20%向另一方支付违约金。因本案原告已经按照合同约定足额向被告发运煤炭，履行了合同义务。被告欠付部分煤款及运费的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张违约金的诉求，本院予以支持。本案审理中，原告向本院提出申请追加被告中创能源对本案债务承担连带清偿责任。关于中创能源应否对本案

原告同阳矿业作为甲方与被告中销能源作为乙方签订的三份煤炭购销合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依据合同约定履行了发货义务，其中2014年4-6月份，原告通过铁路为被告发运煤炭共计162606吨，2409车。煤款及运费总计为49670260.9元。被告中销能源通过本公司及委托其他公司及个人共计支付原告煤款及运费2296万元。对此双方予以认可，本院予以认定。剩余煤款及运费共计为26710260.9元，被告中销能源依法应当予以支付原告。对于原告主张被告中销能源支付其煤款及运费共计为26710260.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告中

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商初字第9号原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司。法定代表人xxx，职务董事长。委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。被告包头市中销能源有限公司。法定代表人xxx，职务总经理。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师。被告内蒙古中创能源有限公司……