民间借贷纠纷 （2018）京03民终9255号

当事人对其主张应提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，王定余向吴捷借款，并出具欠条予以确认，王定余虽辩称涉案借款系赌债、欠条系受吴捷胁迫所签订，但未提供证据予以证明，且经一审法院释明，王定余亦未向一审法院提供证据线索、不申请调取证据、不申请证人出庭，故一审法院对其抗辩意见难以采信。根据吴捷的陈述，吴捷对涉案借款形成的原因、款项交付的时间、地点、借贷凭证形成的经过、出借能力等做出了说明，并提供中国农业银行卡交易明细清单予以佐证，应当认定吴捷已向王定余出借款项，故对吴捷要求王定余偿还借款7.5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于吴捷主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，吴捷与王定余虽未约定借期内利率和逾期利率，但约定了还款时间，故吴捷有权要求王定余自2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。故对吴捷要求

王定余与吴捷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9255号上诉人（原审被告）：王定余，男，1987年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴捷，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。上诉人王定余因与被上诉人吴捷民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初13382号民事判决，……